JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - SPERONI, FELIPE SANTIAGO c/ ESTADO NACIONAL - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986
La Corte Suprema confirmó las sentencias que rechazaron los amparos interpuestos por agentes del Servicio Penitenciario Federal contra el Estado Nacional por reclamos de personal militar y civil. El Tribunal resolvió remitirse en forma íntegra a los fundamentos del precedente Gines (Fallos: 345:401), por analogía sustancial de las cuestiones debatidas.
¿Quién es el actor?
Felipe Santiago Speroni (en la causa FRE 11029/2015/1/RH1) y Raúl Tito Ledesma y otros (en la causa CSS 32235/2016/2/RH2).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal; Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo (Ley 16.986) en la causa Speroni; reclamo en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en la causa Ledesma.
¿Qué se resolvió?
Se hacen lugar las quejas, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas, sin costas por ausencia de contradictorio. Se exime a los recurrentes de integrar los depósitos del art. 286 del CPCCN, diferidos según la acordada 47/91, y se remiten los recursos de hecho a los tribunales de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte expresa que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben otros fundamentos en el documento analizado, por lo que la motivación sustancial se encuentra en el fallo "Gines".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 16.986Amparo
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.