JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VERDON RODOLFO ERNESTO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en un reclamo de haberes jubilatorios de ex integrantes de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. El Tribunal confirmó las sentencias apeladas remitiéndose íntegramente a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 027895/2018/CS001
Haberes de retiro Caja de retiros policia federal Personal militar y civil de fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Confirmacion de sentencia Precedente di nanno Prevision social Pensiones policiales Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Rodolfo Ernesto Verdón (causa CSS 27895/2018/CS1) y Nidia María del Carmen Meza y otros (causa CSS 25555/2018/CS1), acumuladas en un mismo pronunciamiento.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones previsionales vinculadas al régimen de haberes de retiro y pensiones de personal de la Policía Federal, en el marco de la discusión sobre el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente citado. Costas por su orden en cuanto a la Corte (con costas, según el texto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa "Di Nanno" (Fallos: 345:702), a la que remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente. La sentencia no desarrolla argumentos propios: su fundamento se encuentra íntegramente en el antecedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.