JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PREDIGER PATRICIA ALEJANDRA Y OTROS c/ MIN. JUST. Y DD.HH. SERV. PENIT. FED. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó diferencias en sus haberes de retiro y pensión por la aplicación de la normativa de movilidad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Gines (Fallos 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 043765/2019/CS001
Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Servicio penitenciario federal Haberes Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Remision a precedente Gines Diferencias salariales Retiro y pension

¿Quién es el actor?

Patricia Alejandra Prediger y otros (conforme expedientes acumulados, entre ellos Soria, Gueler, Urtasun, Sosa, Grenillón, Ortielli, Piñeyro, Barrios, Galdamez y Parra).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal (y, en algunos expedientes, el Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias en haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen de personal del Servicio Penitenciario Federal).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el mencionado precedente." Los alcances de la confirmación son los que surgen del antecedente citado. No se transcriben argumentos adicionales, por remisión expresa al precedente.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.