JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARGERICH RICARDO IGNACIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra el Ministerio de Justicia y el Servicio Penitenciario Federal reclamando los beneficios del régimen previsional del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 065204/2015/CS001
Recurso extraordinario Confirmacion Remision a precedente Gines Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Regimen previsional Servicio penitenciario federal

¿Quién es el actor?

Ricardo Ignacio Argerich y otros; Vilma Mabel Caviglia y otros; José Daniel Ramos y otros; Juan José Herrera y otros.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia (y Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Servicio Penitenciario Federal, en los casos Ramos y Herrera).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al régimen previsional y de beneficios del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas agrupadas en la sentencia).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas, con los alcances que surgen del precedente "Gines".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se fundó por remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.