FRANZONE MARIA DEL CARMEN Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes de retiro y pensión frente a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Caja y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Ilardi y al voto del juez Rosenkrantz en Bosso.
Actores (demandantes): María del Carmen Franzone y otros.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes de retiro y pensión en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (conforme carátula: "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la Caja demandada y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con costas. La decisión se fundó en lo resuelto en la causa "Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal" (sentencia del 4 de junio de 2020), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad, y en el voto del juez Rosenkrantz en el precedente "Bosso" (Fallos: 342:1511).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', fallo del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad."
"El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente 'Bosso' (Fallos: 342:1511)."
"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los antecedentes citados. Con costas."
Nota: la sentencia es una remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio; el voto individual del juez Rosenkrantz sólo se remite a "Bosso" sin exponer fundamentos adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.