JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZORRILLA IGNACIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y Servicio Penitenciario reclamaron diferencias salariales por la aplicación del decreto 679/97 sobre sus haberes. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, remitiendo la causa a los tribunales de origen para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 092422/2015/CS001
Decreto de necesidad y urgencia 679/97 Inconstitucionalidad Fuerzas de seguridad Personal militar y civil Haberes Diferencias salariales Recurso extraordinario Precedente pino Remision a tribunales de origen Seguridad social

¿Quién es el actor?

Ignacio Zorrilla y otros (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad), con más de veinte causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad y otro (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de diferencias salariales y reajustes de haberes con fundamento en la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 679/97.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas y declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97, con remisión de los autos a los tribunales de origen para un nuevo pronunciamiento, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal expresó que "las cuestiones planteadas por la parte actora guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en el precedente 'Pino' (Fallos: 344:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad". No se transcriben votos individuales ni disidencias; la fundamentación se encuentra en el precedente "Pino".

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.