JurisprudenciaARG
GAUNA ERNESTO Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores, personal civil y militar de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron el reajuste de sus haberes de retiro y pensiones. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, remitiendo los autos a los tribunales de origen para que dicten un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Ernesto Gauna y otros; Carlos Miguel Landressina y otros (causa CSS 91129/2017/CS1 acumulada).
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional; Ministerio de Seguridad y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, vinculado a haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas, declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, y devolvió los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevo pronunciamiento de acuerdo a lo expresado, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en el precedente "Pino" (Fallos: 344:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones remitió por razón de brevedad. No se transcriben otros fundamentos en el texto del fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.