JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARROS RAUL ARTURO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron reclamos en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad, vinculados a sus haberes y condiciones de revista. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 026348/2016/CS001
Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Seguridad social Recurso extraordinario Remision a precedente Fallos 345:401 Confirmacion de sentencias Costas.

¿Quién es el actor?

Raúl Arturo Barros, Reyna Méndez, Severo Raúl Aguerrido, María del Rosario Ordóñez, Lorena Soledad González, Alberto Oscar Blanco, Silvano Villa, Carlos Zenón Gaete, Emilio Vargas, Ricardo Héctor Barcia, Marisa Liliana Orrillo Abate, entre otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Servicio Penitenciario Federal y otros organismos según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas acumuladas bajo la carátula "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

"Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado. Con costas."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."

La resolución es unánime y no contiene votos en disidencia. Los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente "Gines", al que el tribunal remite.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.