JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ALBARRACIN JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados y pensionados de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales frente a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema remitió a lo resuelto en Di Nanno (Fallos: 345:702), admitió las quejas y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 082427/2018/1/RH001
Haberes previsionales Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencia Reajuste de haberes

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Albarracín, Zulma Mabel Costilla, Roberto Carlos Ausades, Jesús Agustín Barreto, Oscar Daniel Bertero y Julio César Posse, y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a sus haberes previsionales (causas agrupadas en la materia "personal militar y civil de las FFAA y de seg.").

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remitió a su voto en el precedente mencionado. La decisión fue unánime de los cuatro ministros firmantes.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.