JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SEOANE JOSE RICARDO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Ex integrantes de las fuerzas policiales y de seguridad federal reclamaron el reajuste de sus haberes jubilatorios frente a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema admitió las quejas y los recursos extraordinarios, y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiéndose al precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 117852/2017/1/RH001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones de la policia federal Haberes jubilatorios Reajuste previsional Fuerzas de seguridad federales Recurso extraordinario Queja Di nanno Confirmacion de sentencias Seguridad social Ley 21.965

¿Quién es el actor?

José Ricardo Seoane y otros (causas acumuladas: Teves, Santillán, Navarro, Soruco, Magnoli, Vázquez, Taborda, Roux, Palu, Ruibal, Gómez y Latorre).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios de personal de las fuerzas policiales y de seguridad federal, en el marco del régimen previsional de la Ley 21.965 y sus modificaciones.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702), al que remitió por razones de brevedad por existir sustancial analogía de las cuestiones debatidas. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla fundamentos propios. Expresa que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado. Los fundamentos sustantivos deben buscarse en "Di Nanno".

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.