JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - URDINOLA LUIS ESTEBAN Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema desestimó los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 001038/2018/1/RH001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Haberes previsionales Reajuste Personal militar y civil ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencia Costas.

¿Quién es el actor?

Luis Esteban Urdinola y otros beneficiarios (causas acumuladas: Urdinola, Roldán, Taborda, Schemper, Villa, Sánchez Pinto, Visconti, Terraneo, Succatti, Zorzoli y Rodríguez).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales de los actores, en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas. El fallo no contiene fundamentos propios: se remite íntegramente a lo resuelto en "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.