JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PASQUETA RICARDO ATILIO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un grupo de jubilados y pensionados de la Policía Federal reclamó en varias causas acumuladas por la movilidad o el cálculo de sus haberes ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema admitió las quejas y los recursos extraordinarios, y confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 101615/2017/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Caja de retiros jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil Seguridad social Haberes previsionales Jubilaciones Pensiones Remision a precedente Di nanno.

¿Quién es el actor?

Ricardo Atilio Pasqueta y otros; Alba Rosa Maldonado y otros; Raúl Eulalio Agüero; Oscar Osvaldo González; César Rodolfo Barros y otros; Diana Julia Ricobello y otros; Stella Maris Spinello y otros; Agustín Armando Teodoro y otros; Gabriel Oscar Vázquez y otros; Eduardo Marcelino Simón y otros; Raúl Fabián Scornaienchi y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales de personal retirado y pensionado de la Policía Federal, en el marco de la Ley de Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla argumentos propios. Señala que "las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en ese precedente. Los fundamentos sustanciales deben buscarse en "Di Nanno".

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.