JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 16 - IMPUTADO: BRITEZ RIOS, PABLO CESAR Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la AFIP-DGA en una causa penal aduanera y declaró procedente el recurso extraordinario federal. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos del precedente Chukwudi, Anthoni (Fallos: 344:3458).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCR 005812/2014/TO01/16/1/RH002
Recurso extraordinario federal Recurso de queja Materia penal aduanera Querellante afip-dga Camara federal de casacion penal Sentencia dejada sin efecto Nuevo pronunciamiento Precedente chukwudi Anthoni Fallos 344:3458 Procurador fiscal.

Actor/querellante: Administración Federal de Ingresos Públicos, Dirección General de Aduanas (AFIP-DGA), asistida por la Dra. Luciana Gil.

Demandado/imputados: Pablo César Brítez Ríos y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de un proceso penal iniciado por el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se remitió, en razón de brevedad, a las consideraciones vertidas en la causa "Chukwudi, Anthoni" (Fallos: 344:3458), en cuyos fundamentos y conclusiones se apoya la decisión, y se pronunció de conformidad con lo dictaminado por el Procurador Fiscal. El fallo es breve y no desarrolla argumentos propios adicionales; no contiene votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.