JurisprudenciaARG
RIMAMAR SA c/ EN-M ECONOMIA Y FP Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema, por mayoría, declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por Rimamar SA y confirmó la sentencia apelada, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Glibota (Fallos 344:3573). El juez Rosenkrantz, en disidencia, remitió a su voto en ese mismo precedente.
¿Quién es el actor?
Rimamar SA (y, en la causa acumulada, Jomarca SA en CAF 46316/2011/CS1).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento en el marco de la resolución conjunta 235/11 y 334/11, cuestionada por la actora.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declararon admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, sin especial imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en Fallos: 344:3573 ('Glibota'), a cuyos términos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en el precedente mencionado."
Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; su sustento es la remisión al precedente Glibota, por lo que los argumentos de fondo deben buscarse en ese fallo. La posición de Rosenkrantz, en disidencia, es la expresada en Glibota y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.