JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - QUINTEROS RAMONA DEL VALLE Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de recursos de queja interpuestos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal contra sentencias que reconocieron a jubilados y pensionados de las fuerzas de seguridad el derecho a ajustes previsionales. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Di Nanno.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 024073/2018/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Haberes previsionales Personal militar y civil ffaa y de seguridad Movilidad jubilatoria Di nanno Remision a precedente Confirmacion de sentencias Costas.

¿Quién es el actor?

Ramona del Valle Quinteros y otros; Jesús Esteban Salvatierra; Mario Alberto Romeo y otros; Hilda Isabel Ruiz; Ricardo Héctor Rivero y otros; Héctor Eduardo Tebes (en los expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, vinculados a la movilidad y ajuste de haberes.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben fundamentos propios: la decisión se apoya íntegramente en el precedente citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.