JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: BOUZON, JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

El Banco Central de la República Argentina interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que había regulado honorarios en un incidente de la causa Bouzon, Javier y otros. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa Coronel, Ana Patricia y otros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CPE 001380/2017/1/1/RH002
Regulacion de honorarios Recurso extraordinario Recurso de queja Banco central de la republica argentina Incidente de honorarios Camara nacional en lo penal economico Remision a precedente Coronel Infraccion ley 24.144 Acordada 47/91

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina (recurrente).

¿A quién se demanda?

no surge del fallo; el recurso se dirige contra la regulación de honorarios dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la regulación de honorarios dispuesta en el incidente de regulación de honorarios vinculado a la causa "Bouzon, Javier y otros".

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Se eximió al recurrente del depósito previsto en el art. 286 del CPCCN, diferido según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables las consideraciones vertidas en la causa CPE 1380/2017/2/RH1 'Coronel, Ana Patricia y otros s/ infracción ley 24.144', sentencia del 5 de agosto de 2021, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La decisión se fundó por remisión a la doctrina sentada en ese precedente, sin desarrollar fundamentos propios en el texto.

Leyes que cita

  • Ley 24.144Banco central de la republica argentina
  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.