JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ROMAY JESUS GUSTAVO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal en reclamos previsionales de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances fijados en el precedente Di Nanno.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 004420/2018/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Caja de retiros jubilaciones y pensiones pfa Personal militar y civil ffaa y de seguridad Regimen previsional Haberes jubilatorios Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencia Costas

¿Quién es el actor?

Jesús Gustavo Romay y otros (causa principal); Pedro Moisés Videla y otros; Roberto Daniel Sosa; Nora Beatriz Tejeda y otros; Antonio Sanhueza y otro; Graciela Liliana Russo.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiéndose en su totalidad a los fundamentos del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en la causa "Di Nanno", a la que remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remitió igualmente a su voto en dicho precedente. No se transcriben fundamentos adicionales en esta sentencia, por lo que el alcance de la decisión queda determinado por lo resuelto en "Di Nanno".

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.