JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SARJOY ENRIQUE SALVADOR c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 160066/2018/1/RH001
Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Reajuste de haberes Prevision policial Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Di nanno Haberes jubilatorios Seguridad social Fallos 345:702

¿Quién es el actor?

Enrique Salvador Sarjoy, Carlos Alberto Tolosa, Ramón Salvador Zalazar, Celia María Zabala y otros, Silvia Rubano y Carlos Osvaldo Ramallo y otros (jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales en el marco del régimen de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702). Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión es una remisión íntegra al precedente, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.