JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SEGOVIA ROBERTO LUIS Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal recurrió en queja y por recurso extraordinario contra las sentencias de la Cámara. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 026348/2018/1/RH001
Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Recurso extraordinario Recurso de queja Confirmacion Precedente di nanno Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Reajuste previsional Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Roberto Luis Segovia y otros (y, en causas conexas, Russo, Salva, Rettore, Quattrocchi y Vicente).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales de los actores, en el marco de los reclamos de movilidad jubilatoria contra la Caja.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702). Costas a la demandada vencida en el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente, sin desarrollo propio adicional en el texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.