JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - VARELA, HORACIO NORBERTO Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, en el marco de un litigio previsional vinculado al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 140063/2017/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Caja de retiros Jubilaciones y pensiones pfa Regimen previsional de fuerzas de seguridad Personal militar y civil de las ffaa Remision a precedente Causa di nanno Confirmacion de sentencias Haberes previsionales Costas

¿Quién es el actor?

Horacio Norberto Varela y otro (y los actores de las causas acumuladas: Conrado Salto Roger, Silvia Liliana Valdez, Andrea Verdún y otros, Héctor Gustavo Vergara, Haydée Orfilia Vallejos y otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales contra la Caja, encuadrados en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Costas por su orden en la forma impuesta (con costas, según el fallo). Se remitieron los recursos de hecho a los tribunales de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.