JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - VACCARI FRANCISCO ADOLFO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas, en los términos del precedente Di Nanno.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 137955/2017/1/RH001
Haberes previsionales Reajuste jubilatorio Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Personal militar y civil ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Recurso de queja Remision a precedente di nanno Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Francisco Adolfo Vaccari y otros; Juan Valeiras; Marino Elizondo Aguirre Pérez y otros; Adriana Mabel Velázquez; Mabel Lucía Simionato y otros; Candelaria Tolaba y otros (en conjunto, los accionantes).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (Fallos 345:702), al que remitió por razones de brevedad. Las costas se impusieron en el orden causado en la forma indicada por la sentencia (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.