JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 2 - PAEZ, ANGEL RAMON c/ RABENBACH, RAFAEL ENRIQUE s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el actor en un reclamo por daños y perjuicios derivado de un accidente de tránsito con lesiones. Revocó la resolución de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, declaró admisible el recurso extraordinario y ordenó dictar un nuevo fallo remitiendo a los precedentes Vitale y Bortolotti.
¿Quién es el actor?
Ángel Ramón Páez.
¿A quién se demanda?
Rafael Enrique Rabenbach.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario federal y revocó la resolución apelada, con costas. Dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado. La decisión se fundó en remitir, por razones de análoga solución, a las consideraciones de las causas "Bortolotti" (Fallos: 339:368, del 16 de abril de 2019) y "S.I.M. Servicios e Insumos Médicos SRL" (del 14 de mayo de 2019). Se dejó constancia de que resultaba inoficioso dictaminar a la Procuración General de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas 'Vitale' (Fallos: 339:368), 'Bortolotti, Silvia María c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)', del 16 de abril de 2019 y 'S.I.M. Servicios e Insumos Médicos SRL c/ La Primera de Grand Bourg SATCI y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. sin lesiones)', del 14 de mayo de 2019, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." El texto disponible no detalla las consideraciones de los precedentes citados, por lo que no es posible transcribir el razonamiento de fondo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.