JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - PAREDES CHOQUE NEYZA PAMELA Y OTROS c/ VIÑAS CARLOS NORBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la actora en un proceso por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Revocó la resolución apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a los precedentes Vitale y S.I.M. Servicios e Insumos Médicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 092210/2012/2/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Admisibilidad Danos y perjuicios Accidente de transito Lesiones o muerte Cuestiones analogas Vitale Bortolotti Costas

¿Quién es el actor?

Neyza Pamela Paredes Choque y otros.

¿A quién se demanda?

Carlos Norberto Viñas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la resolución de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo expresado. Impuso las costas según el art. 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas 'Bortolotti, Silvia María c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)', del 16 de abril de 2019 (Fallos: 339:368) y 'S.I.M. Servicios e Insumos Médicos SRL c/ La Primera de Grand Bourg SATCI y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. sin lesiones)', del 14 de mayo de 2019, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La remisión a precedentes análogos sustenta la decisión, sin desarrollo argumental adicional en esta resolución.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.