Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MINCMAN, IVAN DAVID s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el titular de la Fiscalía General nº 1 ante la Cámara Federal de Casación Penal (Dr. Mario Villar).

¿A quién se demanda?

Iván David Mincman.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que, por mayoría, concedió la libertad condicional a Mincman, condenado por comercialización de estupefacientes, pese a reconocer la validez constitucional de la prohibición de los artículos 56 bis, inciso 10, de la ley 24.660 y 14, inciso 10, del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones expresados por el Procurador General de la Nación interino, a cuyos términos se remite en razón de brevedad. El dictamen del Ministerio Público sostiene que la Sala II, por mayoría, incurrió en contradicción y en un apartamiento del derecho aplicable al conceder directamente la libertad condicional a un condenado por comercialización de estupefacientes, excluido expresamente de ese beneficio por los artículos 56 bis, inciso 10, de la ley 24.660 y 14, inciso 10, del Código Penal, cuya validez constitucional el mismo tribunal había mantenido. El Procurador remite, a su vez, a sus dictámenes previos en los expedientes CFP 5688/2018/TO1/5/1/1/1/RH2 (14 de febrero de 2023) y CFP 5688/2018/TO1/5/3/1/1/RH5 (7 de septiembre de 2023), y solicita que se declare admisible el recurso extraordinario y se revoque la sentencia en cuanto fue materia de apelación.