JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RUIZ, JORGE HORACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de José Sebastián Jabbas, Alex Ariel José Fallas, Mariano Rubinowics y Jorge Ruiz, declaró procedente el recurso extraordinario federal y dejó sin efecto la sentencia de la Sala 4 de la Cámara Federal de Casación Penal. La decisión se fundó en la aplicación de los criterios establecidos en el precedente Di Nunzio (Fallos: 328:1108), y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 003017/2013/TO03/42/1/1/RH133
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Sentencia dejada sin efecto Camara federal de casacion penal Precedente di nunzio Procedencia Nuevo pronunciamiento Incidente penal Defensa

¿Quién es el actor?

No corresponde (causa penal; el requirente es la defensa de los imputados).

¿A quién se demanda?

No corresponde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario deducido contra la sentencia de la Sala 4 de la Cámara Federal de Casación Penal, en la causa "Ruiz, Jorge Horacio y otros s/ incidente de recurso extraordinario".

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con remisión para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La Corte no desarrolla fundamentos propios, sino que remite al precedente citado. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.