GOMEZ DANIEL CARLOS ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Carlos Andrés Gómez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la tasa de sustitución aplicada sobre el promedio de las últimas ciento veinte remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó, en lo pertinente, la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Benoist" (Fallos: 341:631). Las costas se impusieron por su orden. Los restantes planteos fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la aplicación de una tasa de sustitución del 70% del promedio de las últimas ciento veinte remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, resultan sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente 'Benoist' (Fallos: 341:631), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que respecto del índice aplicado para determinar el haber inicial, el juez Rosenkrantz se remite a su disidencia en la causa 'Blanco' (Fallos: 341:1924)."

El voto del Dr. Lorenzetti agrega, citando la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.