JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASCO BRAVO HECTOR FABIAN s/recurso de queja

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Héctor Fabián Casco Bravo, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del Tribunal de Casación bonaerense, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos de la causa Dielma. El Presidente Rosatti votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 001871/2022/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Procedencia Sentencia penal Suprema corte bonaerense Causa dielma Remision a precedente Art. 280 cpccn Disidencia Homicidio simple

Actor/Recurrente: Héctor Fabián Casco Bravo, asistido por la Dra. Ana Julia Biasotti, Defensora Oficial de Casación.

Demandado/Parte contraria: Provincia de Buenos Aires (Suprema Corte de Justicia provincial, Tribunal de Casación Penal, Tribunal en lo Criminal n° 1 de Bahía Blanca).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja por denegación de recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Suprema Corte bonaerense en causa penal.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa CSJ 647/2015/RH1 'Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simple', sentencia del 24 de abril de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el Presidente Dr. Horacio Rosatti sostuvo que "el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", y propuso desestimar la presentación directa, intimando al depósito previsto en el art. 286 CPCCN o a acompañar la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simpleCSJN · 24/04/2018

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.