JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AVENDAÑO MIGUEL ANGEL c/ EXPERTA ART S.A. (EX-LA CAJA ART S.A.) Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en un conjunto de causas laborales, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Lo decidido se fundó en el precedente Oliva, Fabio Omar (Fallos 347:100), en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 001326/2013/1/RH001
Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Recurso de hecho Accidente de trabajo Diferencias de salarios Despido Remision a precedente Oliva Fabio omar Corte suprema

¿Quién es el actor?

Diversos trabajadores (Miguel Ángel Avendaño, Leandro Gabriel Barraza, Humberto Héctor Bocci y otros, en las distintas causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Diversas empresas y organismos según cada causa (entre ellas Experta ART S.A., Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., Telefónica de Argentina S.A., Intercargo S.A.C., Laboratorios Elea Phoenix S.A., Argenomics S.A., Telefónica Móviles Argentina S.A., Administración Federal de Ingresos Públicos, Cablevisión S.A., Atanor S.C.A., Fisco Nacional - AFIP, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por accidente de trabajo (acción civil), diferencias de salarios y despidos, según cada expediente.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden. Se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa "Oliva, Fabio Omar" (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió, en lo pertinente, en razón de brevedad. La costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Acordada 2764/2022

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.