JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MACCHIONE, MARIA CRISTINA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación admitió las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en una serie de juicios por accidentes de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 064485/2015/1/RH001
Ley de riesgos del trabajo Accidente de trabajo Ley especial Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina fontaine Reparacion sistemica Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

diversos trabajadores (entre ellos, María Cristina Macchione, Jonatan Alberto Martínez, Federico Gonzalo Morán Giubi, Gabriela Noemí Moreno, Hernán Maximiliano Muñoz, Enrique Domingo Nieva, Rubén Alfredo Orellano, Manuel Paez, Rubén Pedrozo, Oscar Alonso Peralta, Claudio Alejandro Pérez, Juan José Piaggesi, Silvina Mariela Verónica Quintero, Omar Gonzalo Quiñonez, Héctor Rodríguez Rivera, Gabriela Natalia Rojas, Pablo David Romero, Antonio Ignacio Rotela y Silvana Analia Vía).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., Asociart ART S.A., Swiss Medical ART S.A. y, en un caso, Casa Raúl Sociedad de Hecho y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios derivados de accidentes y enfermedades del trabajo, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (ley especial).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema admitió las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los cuestionamientos de las apelantes sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento de la Corte en la causa "Fontaine, Juan Eduardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial" (sentencia del 16 de mayo de 2024), a cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remite "en razón de brevedad". No se transcriben citas adicionales en el texto de la resolución.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.