JurisprudenciaARG
ALBARRACIN JORGE ANTONIO s/recurso de queja
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Jorge Antonio Albarracín y declaró procedente el recurso extraordinario federal. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Dielma.
¿Quién es el actor?
Jorge Antonio Albarracín (recurrente), asistido por la Dra. Ana Julia Biasotti, Defensora Oficial de Casación de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Estado provincial (Provincia de Buenos Aires), en el marco de la causa penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja interpuesto contra la decisión que denegó el recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala III del Tribunal de Casación Penal bonaerense.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa CSJ 647/2015/RH1 'Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simple', sentencia del 24 de abril de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La Corte no desarrolla fundamentos propios, remitiéndose íntegramente al precedente citado. No hay votos en disidencia en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Dielma, Carlos Marcos s/ homicidio simpleCSJN · 24/04/2018
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.