JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ARECO, ORLANDO AUGUSTO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en diversas causas laborales por diferencias salariales y despidos, en tanto los cuestionamientos vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo quedaron resueltos en el precedente Oliva. En consecuencia, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó devolver los autos a origen para que se dicten nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 073220/2014/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Diferencias salariales Despido Precedente oliva Remision a fallo previo Nuevo pronunciamiento Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Orlando Augusto Areco, Gabriela Mariel Benítez, Juan Ramón Ferreyra, Pablo Agustín Pellegrino y Mauro Visco Gilardi (según cada causa).

¿A quién se demanda?

Telefónica de Argentina S.A., Casino Buenos Aires S.A. y otros, Talleres Navales Dársena Norte S.A. y otros, DEGAC S.A. y otro, y ARCOR S.A. (según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de salarios y reclamos por despido.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas en el alcance indicado, con costas por su orden, y se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en lo pertinente y en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Oliva, Fabio Omar" (Fallos: 347:100), que dan adecuada respuesta a los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No se transcriben fundamentos propios adicionales en el fallo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.