RUEDA MOLINA RITA DANIELA C/ HACK SANTIAGO S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rita Daniela Rueda Molina.

¿A quién se demanda?

Santiago Hack, rebelde en el proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido directo con invocación de causa, considerado incausado por el Tribunal. Reclamo de indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, días trabajados del mes del despido, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, sanciones de los arts. 67 de la ley 15.057 y 2 de la ley 25.323, y entrega de certificados del art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

hace lugar a la demanda por $ 162.799,28, con actualización por C.E.R. más interés puro del 3% anual desde que cada suma es debida; impone a los certificados del art. 80 LCT un plazo de 30 días bajo apercibimiento de sanción conminatoria (art. 804 CC); impone costas al demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El importe de la indemnización sustitutiva de preaviso y de los salarios de integración del mes de despido debe ser equivalente a la remuneración que normalmente correspondería percibir al trabajador en los períodos respectivos" (SCBA LP L 63817).

Sobre el art. 55 de la ley 27.802: "la norma estipula la actualización del crédito conforme la tasa pasiva del BCRA estableciendo un piso y un techo para un determinado conglomerado de trabajadores" y "la regla vigente no explicita ni permite inferir criterios objetivos y razonables que justifiquen la aplicación de un criterio de actualización diferenciado en uno u otro supuesto".

¿Cómo votaron los jueces?

"Disiento con la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 toda vez que, entiendo, no se configuran en la especie los presupuestos estrictos que la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) exige para la invalidación de una norma emanada de otro Poder del Estado."

Sobre la inconstitucionalidad, el voto mayoritario cita: "la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable".