JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - EN-M ENERGIA Y MINERIA c/ CONSUMIDORES ARGENTINOS ASOCIACION PARA LA DEFENSA EDUCACION E INFORMACION DE LOS CONSUMIDORES s/INHIBITORIA

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario interpuestos en una cuestión de competencia por una inhibitoria planteada en una acción colectiva por el incremento tarifario. Declaró competente al Juzgado Federal n° 2 de La Plata, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 039590/2018/1/RH001
Competencia Inhibitoria Accion colectiva Incremento tarifario Justicia federal Criterio de prevencion Recurso extraordinario Queja Juzgado federal la plata Consumidores

¿Quién es el actor?

Consumidores Argentinos, Asociación para la Defensa, Educación e Información de los Consumidores (parte que interpuso la queja).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Energía y Minería de la Nación (EN - M° Energía y Minería).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción colectiva relativa al incremento tarifario de servicios energéticos, en la que se planteó una inhibitoria.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja, se hizo lugar al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró competente para conocer en la causa principal el Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata n° 2. Se impusieron costas a la vencida y se ordenó hacer saber lo decidido a la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta de aplicación al caso lo resuelto en el precedente de Fallos: 344:3289, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad." "Que la solución precedente no solo determina la procedencia de la actuación en la materia de la justicia federal con asiento en las provincias sino, además, la aplicación del criterio de prevención que allí se consagró en otra acción colectiva relativa al mismo incremento tarifario, en cabeza del Juzgado Federal n° 2 de La Plata."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.