JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BRISUELA, EDGARDO ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Los demandados interpusieron recursos extraordinarios contra sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaron el acta 2783/2024 en reclamos por accidente de trabajo y despido. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en la causa Lacuadra.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 079934/2016/1/RH001
Acta 2783/2024 Recurso extraordinario Accidente de trabajo Despido Camara nacional de apelaciones del trabajo Provincia art Direct tv Doctrina lacuadra Costas por su orden Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Edgardo Enrique Brisuela (en la causa principal); Justo Ezequiel Girado (en la causa acumulada).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (en la causa principal); Direct TV Argentina S.A. (en la causa acumulada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo (ley especial) y reclamo por despido, respectivamente.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al fallo. Las costas se impusieron por el orden causado, en atención a la índole de la cuestión planteada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DIRECTV Argentina S.A. y otros s/ despido" (sentencia del 13 de agosto de 2024), considerando que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en ese precedente. No se transcriben argumentos adicionales en el documento analizado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.