JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - FRIAS DELIA IRMA c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Se trata de recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en múltiples causas por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, cuestionando la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Lacuadra.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 027717/2012/1/RH001
Accidente de trabajo Enfermedad profesional Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Accion civil Ley especial Lacuadra

¿Quién es el actor?

Delia Irma Frías y otros trabajadores accionantes en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., Galeno ART S.A., SMG ART S.A., Provincia ART S.A., Ringer S.R.L., Omint ART S.A., Experta ART S.A. (ex La Caja ART S.A.) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidente de trabajo o enfermedad profesional, por acción civil o por ley especial según cada causa.

¿Qué se resolvió?

Se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado, y se devuelven los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Las costas se distribuyen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la sentencia dictada el 13 de agosto de 2024 en la causa "Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DIRECTV Argentina S.A. y otros s/ despido" (CNT 49054/2015/1/RH1), en tanto los cuestionamientos de las apelantes referidos a la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran allí adecuada respuesta. El texto de la sentencia no transcribe otros considerandos, por lo que no se expone un desarrollo argumental propio adicional.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.