JurisprudenciaARG
Primera Instancia

VELAZQUEZ VERON VICTOR ALANC/ FERREYRA RICARDO JOSE Y OTRO/A S/ENFERMEDAD ACCIDENTE

El actor promovió demanda por despido indirecto, falta de registración laboral y reclamo de indemnización civil por accidente de trabajo contra dos codemandados. El Tribunal del Trabajo N° 5 de Lomas de Zamora hizo lugar parcialmente a la demanda contra Ricardo José Ferreyra por las indemnizaciones laborales y rechazó la responsabilidad civil y la demanda contra Carlos Alberto Espinoza por falta de acreditación del vínculo y del nexo causal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 5 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
12773
Despido indirecto Falta de registracion laboral Accidente de trabajo Responsabilidad civil art. 1113 cc Rebeldia y confesion ficta Primacia de la realidad Indemnizacion art. 245 lct Multas leyes 24.013 y 25.323 Prueba testimonial Art. 53 ter ley 11.653

¿Quién es el actor?

Víctor Alan Velazquez Verón.

¿A quién se demanda?

Ricardo José Ferreyra y Carlos Alberto Espinoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido indirecto, multas de las leyes 24.013 y 25.323, reclamo de daños por accidente de trabajo conforme los arts. 1113 y concordantes del Código Civil, y aplicación del art. 53 ter de la ley 11.653.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda contra Ricardo José Ferreyra por la suma de $10.697.811, actualizada con intereses a la fecha de la sentencia, rechazó el reclamo por responsabilidad civil y el pedido por el art. 53 ter de la ley 11.653, y rechazó la demanda contra Carlos Alberto Espinoza por falta de acreditación de relación laboral. Asimismo, ordenó la entrega de certificados de trabajo (art. 80 LCT) y impuso las costas al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de registración del contrato de trabajo constituye injuria de tal gravedad que impide la continuación del vínculo."

"[E]n relación al reclamo por responsabilidad civil, analizado el marco probatorio arrimado a las actuaciones bajo las reglas de la sana crítica (art. 384 del C.P.C.C.), advierto por un lado la ausencia de prueba suficiente, certera y categórica que permita dar por acreditada la existencia real del siniestro en la fecha, hora y modalidad relatadas en la demanda."

"[N]o se ha aportado prueba concluyente y fehaciente del nexo de causalidad adecuado entre la cosa y el daño por lo que él mismo no se ha acreditado."

Respecto de Espinoza: "[N]o habiéndose acreditado la relación de trabajo invocada, corresponde rechazar la demanda a su respecto."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.