JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - MAZUR GRACIELA MARIA c/ ENOD SA Y OTRO s/DESPIDO
La Corte Suprema admitió las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por La Segunda ART S.A. y Swiss Medical contra sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaban el acta 2764/2022. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en el precedente Fontaine.
¿Quién es el actor?
Graciela María Mazur (en la causa "Mazur") y Omar Sergio Toro (en la causa "Toro").
¿A quién se demanda?
ENOD S.A. y otro (en "Mazur"); Chemton S.A. y otro (en "Toro").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
En "Mazur", reclamo por despido. En "Toro", acción civil por accidente. Los datos específicos de los reclamos no surgen del texto.
¿Qué se resolvió?
Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con costas por su orden, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Fontaine" (Fallos: 347:472), que responde adecuadamente los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Las costas se impusieron por su orden "en atención a la índole de la cuestión planteada".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.