GONZALEZ SANTIAGO LEON C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

SANTIAGO LEON GONZALEZ, nacido el 25/06/1992, que se desempeñaba como técnico de maquinaria pesada para OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación dineraria por incapacidad psicofísica derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 22/07/2023 (golpe con herida cortante y penetración de cuerpo extraño en la mano derecha), en el marco de la Ley 24557 con las modificaciones de las leyes 26773 y 27348. Se plantearon además inconstitucionalidades.

Pericias: incapacidad física del 4,15% con factores de ponderación por secuelas en la mano; sin incapacidad psíquica (no cumple criterios de estrés postraumático ni daño psíquico). IBM informado: $575.193,04.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó las defensas de la demandada, admitió la demanda y condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar $9.340.000 por redondeo, con intereses a tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la sentencia hasta el pago. Declaró abstracta la cuestión referida a la inconstitucionalidad de las comisiones médicas y de la aplicación del art. 3 de la Ley 26773, y rechazó la inconstitucionalidad de la tabla de incapacidades y baremos (art. 9 Ley 26773). Impuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que, con el dictado del fallo "Barrios", la Corte provincial exige que el juzgador evite el enriquecimiento sin causa de cualquiera de las partes. Por ello cotejó la liquidación con parámetro IBM y el RIPTE con la liquidación con los mínimos de reparación de la LRT. Textualmente expresó: "Del cotejo de liquidaciones surge que la efectuada por tasa activa BN es superior al mínimo legal actual, por lo que se ratifica la constitucionalidad en el caso." Respecto de la ley 23928 señaló que "no trae consigo la tacha de inconstitucionalidad a la fecha de su dictado, si no en la aplicación de la ley en el transcurso del tiempo y en este caso concreto", resolviendo en el caso una inconstitucionalidad sobreviniente. Asimismo, la sentencia cita extensamente doctrina sobre la tasa de interés aplicable a créditos laborales y el rol del juez en la determinación de la tasa realista (caso "Abraham" de la SCBA), fundamentando la fijación de la tasa activa BN en las circunstancias particulares del caso.