MOLLARD WALTER RAUL C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Walter Raul Mollard, operario especializado múltiple de Ternium Argentina S.A. desde julio de 1994.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión judicial del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (expediente SRT 222119/22) que negó la incapacidad laboral derivada de la enfermedad denunciada (discopatía lumbar con protrusiones L3-L4, L4-L5 y L5-S1), reclamando prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial y prestaciones en especie.

Resolución: El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora al pago de $81.912.874,57 por capital, más intereses al 3% anual puro, lo que totaliza $93.380.677. Declaró inconstitucional el DNU 669/19 (siguiendo a la SCBA, causa L. 129.800, "Muzychuk") y declaró abstractos los demás planteos de inconstitucionalidad. Impuso las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la prueba producida en autos tengo por acreditado que el actor, durante su extensa relación laboral con Ternium Argentina S.A., desarrolló tareas propias de un operario especializado múltiple... las cuales demandaban la realización de esfuerzos físicos importantes, manipulación de herramientas y accesorios de considerable peso..."

"...considero acreditado que el actor permaneció expuesto durante el desarrollo de su actividad laboral, por un prolongado lapso de aproximadamente veintisiete años..., a sobrecargas biomecánicas derivadas de la manipulación manual de cargas, esfuerzos físicos reiterados, movimientos repetitivos y posturas forzadas de la columna lumbosacra..."

"...en virtud del principio de economía procesal, he decidido acatarla y por ende declarar la inconstitucionalidad del D.N.U. 669/19 por violación del art. 99 inc. 3, conforme los fundamentos desarrollados en dicha sentencia del Supremo Tribunal..."

"...queda evidenciada la manifiesta insuficiencia de la reparación prestacional utilizando de modo aislado y literal la potenciación del Ingreso Base Mensual que incorporó la Ley 27.348, en tanto que la prestación resultante conforme la liquidación aplicando la tasa activa BNA alcanza apenas un 35,48% del piso mínimo vigente."

"Para valorar si la aplicación de la norma legal ha logrado mantener un valor suficiente de la prestación, se debe determinar el valor que la misma tenía al momento del siniestro en relación con el piso mínimo vigente de entonces (relación de proporcionalidad histórica) y cotejarla con el valor que la misma tiene al momento de la liquidación..."

"...la prestación dineraria por I.L.P. procedente en los términos del art. 14.2.a. L.R.T. prospera por la suma de $68.260.728 ($34.878.003,55 x 1,96)." Se adiciona el 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773.