JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BEJARANO, GERARDO c/ TELMARK S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada en varios juicios laborales por despido, accidente y enfermedad. Dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo referido a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, remitiendo a los fundamentos del precedente Oliva y ordenando el dictado de nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 028389/2021/1/RH001
Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Despido Accidente de trabajo Enfermedad laboral Art Precedente oliva Doctrina de la corte Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Gerardo Bejarano y otros trabajadores (Osvaldo Marcelo Guevara, Edgardo Gabriel Rodríguez, María del Valle Santillán, Julio César Vega), según cada causa.

¿A quién se demanda?

Telmark S.A., Coto C.I.C. S.A., Galeno ART S.A., Swiss Medical ART S.A., Movilux S.A., según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido, accidente de trabajo y enfermedad laboral.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y se devolvieron los autos a los tribunales de origen para nuevos pronunciamientos. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de su pronunciamiento en la causa "Oliva" (Fallos: 347:100), que responde los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022. El texto no transcribe los argumentos de ese precedente, por lo que no hay fundamentos adicionales en el fallo analizado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.