PERILLO NICOLAS EDGARDO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACIÓN DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Nicolás Edgardo Perillo, con el patrocinio letrado de Nazarena Ratto.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires, representado por Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la actuación administrativa ante la Comisión Médica N°11 de La Plata (Expte. 510610/22), en un trámite de divergencia en la determinación de la incapacidad de la trabajadora Andrea Mariel Álvarez, cuyo acuerdo por $1.126.962,00 fue homologado el 13/06/2023.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (Sosa y Arechabala), se reguló a favor de Perillo 11,3262 jus arancelarios por su actuación administrativa, a cargo del Fisco, sobre la base del 10% del monto acordado ($112.696,20), con aportes de ley y IVA si correspondiere. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios por la actuación en este proceso a Perillo (2 jus) y a Ratto (5 jus), a cargo de la demandada. No se reguló honorario a la asistencia letrada de la demandada por actuar en representación de Fiscalía de Estado (art. 18, Dec. Ley 7543/69).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estas pautas legales evidencian el desacierto del argumento llevado a cabo por el Fisco Provincial quien unilateralmente dictó una norma administrativa en la que fija un porcentaje vinculado al monto del acuerdo por debajo de las pautas contenidas en la norma provincial citada. Monto genérico que al no ser aceptado por el profesional actuante, en modo alguno les resulta oponible."

"Conforme tal directiva, y al tratarse de una cuestión susceptible de apreciación pecuniaria debe establecerse entre el 7,5% (10% mínimo del art. 21) y el 18,75% (25% máximo del art. 21) del valor pecuniario del proceso."

"En otro orden, y dado el tiempo transcurrido desde el devengamiento de los honorarios (la homologación del acuerdo data del 13/06/2023) hasta la fecha, considero que la regulación debe efectuarse contemplando las circunstancias y pautas económicas vigentes al momento en que culminó la actuación profesional de los letrados, es decir al tiempo de dicha homologación."

"En virtud de lo expuesto, y tomando como base de determinación del 10% del valor pecuniario que surge del acuerdo celebrado en el marco del procedimiento administrativo de divergencia en la determinación de la incapacidad, esto es la suma de $112.696.20 (10% de 1.126.962,00) corresponde regular honorarios a favor del abogado actuante, NICOLAS EDGARDO PERILLO en la cantidad de 11,3262 jus arancelarios, con más los aportes de ley que corresponden, los que estarán a cargo de la demandada."

"Las costas del proceso deberán ser soportadas por la parte demandada vencida en el pleito atento haber controvertido la solicitud de honorarios peticionada por los letrados actuantes (arts. 68 y 69 del CPCC; 24 de la ley 15.057)."

¿Cómo votaron los jueces?

propuso regular el 10% del monto acordado en jus vigente al momento de la sentencia, dejando a salvo su opinión sin alterar la mayoría.