JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BLASCO VICTOR ARIEL C/ MANUFACTURA DE ACCESORIOS PLASTICOS S.A. S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra Manufactura de Accesorios Plásticos S.A., que concluyó mediante conciliación en la que la demandada se obligó a pagar la suma de $11.000.000 en tres cuotas. El Tribunal del Trabajo Nº 5 de Avellaneda-Lanús homologó el acuerdo, le otorgó autoridad de cosa juzgada y reguló honorarios y tasa de justicia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 5 ( EX T.T. N°2 ) - LANUS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
20902
Despido Conciliacion Homologacion Cosa juzgada Cuotas Interes punitorio Caducidad de plazos Honorarios Tasa de justicia Costas

¿Quién es el actor?

Victor Ariel Blasco.

¿A quién se demanda?

Manufactura de Accesorios Plásticos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido. La demandada ofreció, sin reconocer hechos ni derechos y a los solos fines conciliatorios, la suma de $11.000.000 en concepto de capital, pagadera en tres cuotas de $4.000.000, $3.500.000 y $3.500.000, a partir del 13/10/2026. Se pactó interés punitorio diario del 0,30% por mora y cláusula de caducidad de plazos. Ante incumplimiento, el crédito podrá actualizarse por IPC (INDEC) más 3% anual. Honorarios reconocidos por la demandada al letrado del actor: $2.200.000, más 10% de aportes y IVA si corresponde.

Resolución: el Tribunal homologó el acuerdo, con costas a la demandada hasta la suma reconocida, abono de tasa de justicia ($242.000) y regulación de honorarios: Dr. Damián Ezequiel Cirocco 27,65 Jus, Dr. Pablo Sebastián Cirocco 13,77 Jus, Dr. Ariel Hugo Wanusse 41,32 Jus, más 10% adicional en cada caso, y perito contador $440.000 más 10%. Se intimó a la demandada al pago de la tasa de justicia en 10 días, bajo apercibimiento de remisión al Agente Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La conciliación a que se arriba para poner fin así al pleito, constituye una justa composición de los derechos e intereses de las partes según fueran planteadas las pretensiones motivo de la controversia sometida a decisión y el estado actual de la causa, por lo que correspondería la homologación del acuerdo haciendo lugar a lo en él solicitado dándole autoridad de cosa juzgada." Y: "Atento las particularidades del caso, los términos de la demanda y contestación, y las defensas opuestas, se hace lugar a la homologación solicitada."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.