PASTRANA MANUEL RAUL C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción de revisión de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional en el marco de la Ley 15.057, y las partes arribaron a un acuerdo transaccional sobre el capital reclamado y las costas. El Tribunal homologó el acuerdo con fuerza de cosa juzgada, al no advertir obstáculo legal y considerar alcanzada una justa composición de la litis.
¿Quién es el actor?
Manuel Raúl Pastrana.
¿A quién se demanda?
Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057), con acuerdo transaccional acompañado el 5/10/26.
¿Qué se resolvió?
Homologar con fuerza y autoridad de cosa juzgada el acuerdo transaccional, imponer las costas a la demandada (art. 24, Ley 15.057), regular honorarios de los letrados intervinientes (Dr. Luciano Julián De Lisio por la actora: 22,95 Jus; Dra. Sandrina Edelweis Bacci: 11,95 Jus; Dra. Erica Gabriela Carballal: 11 Jus, con Valor Jus de $53.232), rechazar la exención de tasa de justicia pedida en el acuerdo e intimar a la demandada al pago de $140.910 en concepto de tasa de justicia y contribución sobre tasa, y disponer modalidades de pago del capital (cuenta sueldo del actor) y de honorarios (cuentas de los profesionales).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que no surge del análisis de autos, obstáculo legal alguno que impida su homologación, considerando que se ha logrado una justa composición de la litis." Y la homologación se fundamenta en: "de las constancias del presente juicio, de las explicaciones dadas por cada uno de los litigantes, como así también de las bases del mismo no surge obstáculo legal alguno, habiéndose alcanzado una justa composición de la litis (art. 15 LCT., art. 30, Ley 15.057 - art. 309 y ss. CPCC. y art. 89, Ley 15.057)."
Sobre honorarios, el fallo señala: "con fundamento en la reiterada jurisprudencia de la Excelentísima Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires quien ha considerado procedente el apartamiento de las pautas arancelarias, tendiendo ello a evitar una desproporción configurativa de un verdadero despropósito no querido por el legislador."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.