PRIETO GUSTAVO JAVIER C/ PROVINCIA A.R.T S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Gustavo Javier Prieto.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo, en el marco de una acción especial (expediente SI-29412-2018). El fallo no describe el objeto sustantivo del reclamo.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal resolvió, por unanimidad de los tres vocales, decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones; imponer las costas a la actora; y regular los honorarios de los profesionales intervinientes por la actora (Fernando Juan Marrongelli) en 7 Jus, con más los porcentajes de ley, intimando a su cumplimiento del art. 21 de la ley 6716.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado."

"De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 04/10/2024, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057."

Las costas de la incidencia se imponen a la parte actora (art. 24 ley 15.057).