JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CASTILLO FLORES SIXTO GABRIEL C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional por incapacidad derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 29/12/2022 y reclamó la indemnización de la Ley 24.557 modificada por las leyes 26.773 y 27.348. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y condenó a la aseguradora a pagar $5.481.829,56 por una incapacidad física del 9,98% de la total obrera.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - QUILMES
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
34871
Accidente de trabajo Accion de revision Comision medica jurisdiccional Incapacidad fisica parcial y permanente Formula de balthazard Ley 27.348 Ley 26.773 Dnu 669/19 inconstitucional Intereses tasa activa banco nacion Federacion patronal seguros s.a.u.

¿Quién es el actor?

Sixto Gabriel Castillo Flores, trabajador de EMEZETA S.A. (despostador, CCT 207/75), con 48 años de edad al momento del accidente.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.U. (antes Federación Patronal ART S.A.), aseguradora de riesgos del trabajo de EMEZETA S.A. bajo póliza N° 5194447.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo del 29/12/2022, reclamando $10.798.745,80 por una incapacidad del 22,8% de la total obrera, con revisión del dictamen de la Comisión Médica N° 373 de Quilmes, que había determinado la inexistencia de secuelas incapacitantes.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 conforme al precedente de la SCBA "Muzychuk" (14/07/2025) y, por mayoría, hizo lugar a la demanda por $5.481.829,56, con intereses conforme al art. 12 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348), más la indemnización adicional del 20% del art. 3 de la Ley 26.773. Impuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia en fecha 12 de noviembre de 2.019 en la causa 'Recurso de hecho deducido por Asociart ART S.A. en la causa Ledesma, Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A. s/ accidente - ley especial' en cuanto a la obligatoria aplicación del baremo del Decreto 659/96 en las acciones fundadas en la Ley 24.557 y sus modificatorias, propongo aplicar en este caso el referido sistema de la capacidad restante o fórmula de Balthazard."

"...la incapacidad física del 10% fijada por el perito para el accidente del 29 de diciembre de 2.022, calculada sobre el 82.55% de capacidad restante del accionante, arroja un porcentaje del nueve con noventa y ocho por ciento (9.98%) de la total obrera..."

"Si el actor consiguió acreditar el efectivo acaecimiento del accidente de trabajo ocurrido (del cual derivó la minusvalía que detenta), deberá responder Federación Patronal Seguros S.A.U. por la incapacidad física sufrida por el dependiente - Síndrome meniscal con signos objetivos - a consecuencia del mismo (art. 6, apartado 1 y cc. Ley 24.557 modificada por ley 27.348)..."

"...el Superior Tribunal reafirmó la aplicación del mecanismo de actualización de créditos laborales derivados de accidentes de trabajo previstos por la Ley 27.348... en cuanto dispone la aplicación de la tasa de interés activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina..."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.