JurisprudenciaARG
IRIARTE VICTOR HUGO C/ SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U S/ ACCION DE REVISION RE. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra su aseguradora de riesgos del trabajo, reclamando la prestación dineraria por las secuelas incapacitantes sufridas tras una caída en el ámbito laboral. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y, en el caso concreto, actualizó el ingreso base mediante el índice RIPTE conforme el precedente Barrios de la SCBA.
¿Quién es el actor?
VICTOR HUGO IRIARTE, oficial soldador de OS. LO ARGENTINA S.A.
¿A quién se demanda?
SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. (ex OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
resarcimiento por incapacidad laboral derivada del accidente de trabajo ocurrido el 19/10/2021, tras una caída desde una plataforma de aproximadamente 1,20 metros mientras limpiaba el tanque de un camión.
¿Qué se resolvió?
la pericia médica estableció una incapacidad física del 6% de la T.O. por lumbalgia crónica con alteraciones anatomofuncionales, con factores de ponderación que arrojan 6,66%. El componente psíquico (RVAN / síndrome post caída) fue desestimado por carecer de sustento explicativo y de tabulación en el Baremo. Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y, en este caso particular, la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561), actualizando el IBM por RIPTE conforme "Barrios" (SCBA L. 124.096). Se condenó a la aseguradora al pago de $13.423.340,78 más intereses, totalizando $17.397.385,15. Los planteos de inconstitucionalidad generales de la ley 24.557 fueron declarados abstractos. Las costas se impusieron a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, este Tribunal entiende que corresponde decretar la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia."
"...no podemos dejar de considerar que el menoscabo que sufre el resarcimiento del actor como consecuencia del proceso inflacionario afecta su dignidad y el derecho de propiedad... la aplicación literal de las previsiones de la Ley 24.557 y sus modificatorias resultan insuficientes e irrazonables y no cumplen la finalidad a la que apunta toda la normativa relativa a la reparación de los infortunios laborales."
"...el ingreso base mensual de $ 109.967,35 a Octubre de 2021 actualizado por la tasa activa del Banco Nación arroja como resultado la suma de $458.716,67 lo que apenas supera al salario mínimo vital y móvil vigente a la fecha."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.