JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ HUGO DANIEL C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor demandó por accidente in itinere ocurrido el 27/9/2019 a la aseguradora de riesgos del trabajo de su empleadora, reclamando la prestación dineraria de la Ley 24.557. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la Ley 23.928 en el caso, y condenó a la demandada al pago de $17.425.498,29, incluidos intereses.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ HUGO DANIEL, panadero de la empleadora LA III HISPANA DE RODRIGUEZ SANDRA Y ANDRADE PABLO.
¿A quién se demanda?
FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestación dineraria por incapacidad laboral derivada del accidente in itinere del 27/9/2019, que el actor consideraba exigua al haber sido dictaminada en un 2,2% por la Comisión Médica.
¿Qué se resolvió?
la pericia médica fijó una incapacidad física de 7,02% de la T.O. (se rechazó el nexo causal de las dolencias lumbares y cervicales, y se desestimó el componente psicológico por carecer de fundamentación). Se fijó un IBM actualizado de $58.094,42 y, aplicando la actualización del precedente "Barrios" (SCBA L. 124.096), la prestación asciende a $12.267.217,48, más intereses compensatorios de $5.158.280,89, totalizando $17.425.498,29. Se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad sobre normas de riesgos del trabajo, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y se decretó, en el caso, la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la Ley 23.928 (texto Ley 25.561).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el menoscabo que sufre el resarcimiento del actor como consecuencia del proceso inflacionario afecta su dignidad y el derecho de propiedad, desatendiendo uno de los objetivos del Derecho que es la reparación de los daños..."
"...la aplicación literal de las previsiones de la Ley 24.557 y sus modificatorias resultan insuficientes e irrazonables y no cumplen la finalidad a la que apunta toda la normativa relativa a la reparación de los infortunios laborales."
"...el ingreso base mensual de $ 58.094,42 a septiembre de 2019 actualizado por la tasa activa del Banco Nación arroja como resultado la suma de $291.615,84 lo que no alcanza siquiera al salario mínimo vital y móvil vigente a la fecha."
Respecto del DNU 669/19: "...no cumple con los requisitos exigidos por el art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional..."
Respecto de la psicológica: "...sus expresiones en este aspecto, son meramente dogmáticas, no pudiendo ser apoyatura para otorgar al actor incapacidad alguna desde el plano psicológico."
Costas a la demandada por el principio objetivo de la derrota (art. 24 Ley 15.057).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.