SANTOS JUAN CARLOS C/ EL REGIDOR DE CARLOS ADRIAN VALES Y OTROS S/ MATERIA A CATEGORIZAR

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Santos.

¿A quién se demanda?

El Regidor de Carlos Adrián Vales y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso caratulado "materia a categorizar"; el fallo no detalla pretensiones de fondo.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decretó la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 11 y 89 de la ley 15.057 y arts. 311 y ccdts. del CPCC), impuso las costas a la actora del beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT) y reguló honorarios al Dr. Javier Raúl López en 7 JUS, con más aportes y el IVA que correspondiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que en el procedimiento laboral la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere a los Tribunales del Trabajo para instar la actividad procesal de las partes (arts. 11 y 12 de la ley 15.057)."

"Así entonces, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, tal y como sucede en el sublite."

"De lo expuesto se desprende que con posterioridad a la intimación dispuesta con fecha 17/09/26, notificada el 18/09/26, la parte no ha realizado actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, lo que obstaculiza la normal tramitación del juicio, dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley citada."

Los Dres. Gabriele y López Bellot adhirieron al voto de la Dra. Ricardo por compartir sus fundamentos; no hubo votos en disidencia.