JurisprudenciaARG
Primera Instancia

POLISCHUK HAYDEE NOEMI C/ PERRET GABRIELA SUSANA S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

Las partes arribaron a una conciliación en el marco de un proceso de homologación de convenio, por la suma de $1.000.000 imputable a los rubros reclamados en autos. El Tribunal del Trabajo Nº 2 de Quilmes homologó el acuerdo, por considerar que no enerva las disposiciones laborales de orden público de los arts. 15 y 263 de la LCT.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - QUILMES
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
44461
Homologacion de conciliacion Conciliacion laboral Orden publico laboral Arts. 15 y 263 lct Cosa juzgada Costas Honorarios Tasa de justicia Cuenta sueldo Tribunal del trabajo

¿Quién es el actor?

POLISCHUK HAYDEE NOEMI.

¿A quién se demanda?

PERRET GABRIELA SUSANA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

homologación de la conciliación celebrada entre las partes en la causa 44461, caratulada "POLISCHUK HAYDEE NOEMI C/ PERRET GABRIELA SUSANA S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO".

¿Qué se resolvió?

el Tribunal resolvió homologar la conciliación por la suma de $1.000.000, imputable a los rubros reclamados en autos y en la forma pactada; imponer las costas según lo solicitado en el acuerdo; fijar la tasa de justicia en $22.000 y la sobretasa de la Caja de Abogados en $1.100; regular honorarios a las letradas Dra. MARIA CELESTE GOLES (parte actora) y Dra. AMANTE MARIA ANGELA (parte demandada) en 7 Jus ($372.624) cada una, más IVA si correspondiere y el 10% de ley; y fijar las modalidades de pago (cuenta sueldo del trabajador, cuentas personales de los profesionales e intimaciones de acreditación de aportes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La conciliación arribada alcanza, a mi entender, una justa composición de los derechos e intereses de las partes no enervando consecuentemente, las disposiciones laborales de orden público emanado de los arts.15 y 263 L.C.T., por lo que corresponde su homologación para que las mismas puedan beneficiarse con los efectos de la cosa juzgada (art. 30 de la Ley 15.057 - RC 1840/24 SCBA). Costas conforme a lo solicitado." Los Dres. VODEB y GINOCCHIO adhirieron "por las mismas consideraciones".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.