FALCON ARANDA MAGALY ANDREA C/ BOTTINO MARTIN GUILLERMO y otros S/ DESPIDO
La actora Magaly Andrea Falcón Aranda promovió demanda por despido contra Leonardo Adler, Paula Daniela Martin y Martín Guillermo Bottino, arribando las partes a un acuerdo conciliatorio. El Tribunal del Trabajo Nro. 2 de Mar del Plata homologó la transacción por la suma de $12.000.000, con costas a cargo de la demandada, y eximió de tasa de justicia por mayoría en caso de cumplimiento puntual.
¿Quién es el actor?
Magaly Andrea Falcón Aranda.
¿A quién se demanda?
Leonardo Adler, Paula Daniela Martin y Martín Guillermo Bottino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido (expediente Nro. 76517).
¿Qué se resolvió?
Homologación del acuerdo conciliatorio por la suma total de $12.000.000, pagadero en la forma pactada, con costas a cargo de la demandada mencionada. Honorarios regulados: Dr. Miguel Angel Alfredo Traverso en $2.400.000 (45,08 JUS) y Dra. Vanesa Andrea Wolff Canavari en $1.800.000 (33,81 JUS), más el porcentaje del art. 14 de la ley 6716 y la incidencia del IVA si correspondiere. Se eximió de tasa de justicia por mayoría en caso de cumplimiento puntual del acuerdo; en caso contrario, se liquidará sobre el monto del acuerdo (art. 30 ley 15.057).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la solución arribada importa una justa composición de los derechos y deberes de las partes, en los términos del art. 15 de la L.C.T. (art. 30 Ley 15.057), debiendo en consecuencia, homologarse la misma (SCBA 10-9-95 "Garzon c/ El Mangrullo.." en Carpetas DT 1985-2434). Debe tenerse presente lo demás manifestado e imponerse las costas a la demandada."
La jueza Bartoli, en disidencia parcial, propuso no eximir de la tasa de justicia, por aplicación de los arts. 338 y 341 del Código Fiscal t.o., al no darse los supuestos del art. 343, y por tratarse de facultad privativa del magistrado previsto en el art. 30, tercer párrafo, de la ley 15.057.
La jueza Slavin, a cuyo voto adhirió la jueza Ramos (esta última "al solo efecto de formar mayoría"), consideró que corresponde eximir del pago de la tasa de justicia en el supuesto de cumplimiento puntual del acuerdo, y que en caso contrario se liquidará sobre el monto del acuerdo (art. 30 ley 15.057).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.